经历20年的科研发现一个怪现象创新性越强的文章越难发表而跟风之作和修修补补的文章容易发

我在和做基础研究的老师讨论课题以后就发现了一个现象：

如果你的想法没有文献支持，

“想法不靠谱，你需要拿出文献来佐证”。

如果你的想法有文献支持，

“想法没新意，都已经有文章明确报道过”。

？？？

这尼玛不是悖论吗？

合着怎么都不行呗。

但是我后来发现是看人转的，

如果大佬的想法没有文献支持，

“想法创新，没人做过，值得花大精力深入研究”

如果大佬的想法有文献支持，

“想法很重要，虽然有人做过但需要自己重复一遍”

套用到这个题目里面也是一样，

如果你是大佬，

无论是创新强，还是修补全面的文章都很容易。

如果你是蝼蚁，

无论是想法新奇，还是跟风重复的文章都很难。

科研圈是个圈，圈子里面就那么几颗人，大家都熟门熟路的，

什么，你说你也是科研圈的人，

别逗了好吗