苏联是如何变成社会帝国主义国家的

在特色社会主义中寻找社会主义，就好比在神圣罗马中寻找罗马

只有我一个人觉得“一国建成社会主义”这个方针没毛病的吗。
从马克思的思想来讲，共产主义必然是国际主义，共产主义社会是乌托邦的。
但众所周知，从柏拉图开始，乌托邦就是一个充满让人追求而又不可能的欲望，即使是马克思的大饼，那也是不可能实现的存在。
那么，未来达不到，就不去做了吗？不是的。我只是想说，首先不要过多幻想。
然后，让我们看看国际主义的共产主义色彩。嗯，第一国际纷纷支持国家主义精神叛变；第二国际就是一群口炮王者，被取缔后现在剩下社会党国际，都不谈论什么马克思共产主义了，都变成改良主义的大本营了；第三国际凉凉；第四国际一直存在，从不可能成功。
好了，从先来结果来看，国际主义的共产主义组织基本不是叛变就是凉凉，不是变质就是一直没什么作用。那么共产主义真的必须国际主义吗？
如果是真的，那么托洛茨基就不应该流亡，他的理念才是最接近马克思的，他的原则就是不停支援外国斗争啊，经管他可能是争权夺利，但至少参与了国际运动，并一直搞坏事，甚至后来的五月风暴都是他的遗志效应。
但为什么一国建成社会主义的斯大林赢了？很显然啊，人非圣人，圣人都不可能是天下大同的人，普通人更不可能那么悲天悯人，即使是最“共产主义精神的灰色教父——苏斯洛夫”，都没有做到国际主义至上原则。或许是大家很现实，或者是现实和残酷，或许只是国际主义就是个空话，所以，国家主义的一国建成社会主义的过渡共产主义路线被确立了。
那么回过头来，现在我们知道了国家主义是最有可能追求共产主义，在社会主义中行驶的手段，那么国家发展的经济来源呢？
要知道马克思可是说“高度发展的资本主义国家才有可能变成共产主义国家”，简单来说，生产不足、本身钱就不多、科技还差、民生也差的国家是不可能成为共产主义国家的，那么苏联之前的沙俄很“资本主义国家”吗？不不不，他只不过是腐朽的资本主义国家，中间的资本主义改革还只是进行到了一半，真的是欧洲资本主义中拖后腿的压路机，一站打过来的时候，士兵三人一把枪都是丰富的。
那么可知，苏联接收的国家并不足以直接变成共产主义，因为先天经济不足，生搬硬套照本宣科是会死人的（列宁差点玩脱，幸亏最后变成新经济体制开辟了过渡路线）。
那么没有钱的时候，又想高速发展，钱怎么来？
1.对内进行剪刀差来收割经济多余量（超过最低限度）
2.对外进行当年的帝国主义，列强主义那一套。
然后苏联选择了什么？他说小孩子才做选择，我全都要。
那么帝国主义路线就无可厚非了，从上帝视角或者俄国视角来看，这是在正常不过的事。因为，即使再多的人不承认丛林法则，不承认国家间达尔文的竞争，然而实际上，世界一直是“拳头大才是硬道理”“大炮即真理，射程即正义”。哪有什么和平？有的不过是“恐怖平衡”。（从某种奇妙的角度出发，正是因为核武器的出现，才让国际上出现的是冷战而不是第三次世界大战）
那么现在，让我们换位思考一下。如果我们是当年的苏联，苏联是当年的我们，我们让步，美国就会和我们握手言和了吗？不会。北海道，伊拉克，德国，三个地方让步得到的不过是铁幕而已。所以，这不是一场让步退缩就可以和平竞争的游戏，是一场腥风血雨，你死我亡的斗争，换谁谁都要以帝国主义姿态去搏一搏，搏出一个未来。
那么现在，在让我们回到核心，我的核心就是“社会帝国主义真的有问题？”。我的答案是，“没有问题。”
如果让我加一些修饰语句，那就是“社会帝国主义没有任何问题，只不过我们不是而已！”。
帝国主义真的是不好的东西？不！帝国主义是最好的东西，只不过这需要我们是帝国的时候。如果我们不是既得利者，而是受害者，那么帝国主义就是最垃圾最不好的东西！
啊，这是多么一套的国家主义者的发言。我从来都不相信国际主义这种东西，在我眼里，它不过是是一句政治口嗨，喊喊就可以了，做了那就是真的傻逼了。国家主义才是该有的精神，它百般不堪但也比国际主义好上千倍万倍。

那么、延伸一下。以下情节可能会让认知力不足的人精神崩溃，所以请谨慎预览。

老百姓真的会去在意你是什么主义的政府，什么主义的国家结构，什么主义的党派吗？不会的。老百姓眼里只有生活，大多数情况下都是这样，生活过得去，你就是一个好国家，生活过不去，你就是一个差国家，那有什么政体体制的主观上认知讨厌的地方，有的只是“生活好不好”的问题。
所以，法西斯也好，共产主义也好，资本主义也好，无政府主义也好，社会主义也好，威权体系也好，三权分立也好，两院制度也好，君主立宪制也好，封建君主制也好，就是重开奴隶制，只要奴隶不是自己人，自己生活极度优越，底层老百姓又怎么会在意这么多？
那么，在这种情况下，威权主义、国家主义、为了社会主义阶段奋斗、试图最求一个乌托邦的主义，不只是我们科学社会主义，国家社会主义也是啊。
想想吧，如果二战德国打赢了，经济赔偿偿还民间，国家稳固，人民荣誉至高，去外国有个强大的母国保护，德国人又怎么会骂希特勒呢？同样的，如果我们打输了，败给了蒋介石，那么到了2020年，教科书上一定把我们定义成反贼和暴徒，流寇和土匪，试图破坏国家完整统一的犯罪者。
并不是说成王败寇，只是想说，老百姓并不会太关心这些，他们只想要一个更好的生活。而社会帝国主义能给苏联模式下的市场提供一些新的东西，所以社会帝国主义的苏联没有问题。不过是从我国角度来看，问题，大的狠而已。