我在和做基础研究的老师讨论课题以后就发现了一个现象：
如果你的想法没有文献支持，
“想法不靠谱，你需要拿出文献来佐证”。
如果你的想法有文献支持，
“想法没新意，都已经有文章明确报道过”。
？？？
这尼玛不是悖论吗？
合着怎么都不行呗。
但是我后来发现是看人转的，
如果大佬的想法没有文献支持，
“想法创新，没人做过，值得花大精力深入研究”
如果大佬的想法有文献支持，
“想法很重要，虽然有人做过但需要自己重复一遍”
套用到这个题目里面也是一样，
如果你是大佬，
无论是创新强，还是修补全面的文章都很容易。
如果你是蝼蚁，
无论是想法新奇，还是跟风重复的文章都很难。
科研圈是个圈，圈子里面就那么几颗人，大家都熟门熟路的，
什么，你说你也是科研圈的人，
别逗了好吗
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得UP主同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理：DMCA投诉/Report
谢谢，已经开始头痛了
确实 已经开始难绷了